Court ruling № 135983021, 23.04.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 квітня 2026 року справа № 520/3640/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення станку здоров`я щодо подальшої придатності до несення військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 розглянути рапорт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення станку здоров`я щодо подальшої придатності до несення військової служби.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі згідно з ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Від позивача 30.03.2026 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій просить: позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначає, що у ході розгляду даної справи стороною відповідача було надано 28.03.2026 направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану здоров`я щодо подальшої придатності до несення військової служби, у зв`язку з чим, судовий спір між сторонами, як такий, втратив свою необхідність.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає таке.

У п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що ВЧ НОМЕР_2 Національної гвардії України видано ОСОБА_1 направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби/визначення потреби у відпустці від 28.03.2026 №40/05/5/4-210.

Враховуючи, що відповідачем - видано позивачу направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби/визначення потреби у відпустці від 28.03.2026 №40/05/5/4-210, суд доходить висновку про те, що права позивача відновлені, тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У ч. 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант