Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/1133/26
УХВАЛА
23 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 31.12.2025 року надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 239434,45 грн.
Ухвалою суду від 26.01.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.
15.04.2026 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 420/1133/26 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/8994/26.
Так, предметом розгляду у даній справі №420/1133/26 є стягнення податкового боргу з відповідача, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 24.01.2026 року №3923/15-32-24-05-20, №3922/15-32-24-05-20, №3914/15-32-24-05-20, №3908/15-32-24-05-20.
Судом встановлено, що 31.03.2026 надійшла позовна заява (справа №420/8994/26) ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби в Одеській області, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області № 3921/15 32-24-05-20 від 24.01.2024 про застосування штрафу до ФОПП ОСОБА_1 , в сумі 340,00 грн;
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області № 3922/15-32 24-05-20 від 24.01.2024 про застосування штрафу до ФОПП ОСОБА_1 , в сумі 12100,95 грн;
3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області № 3914/15 32-24-05-20 від 24.01.2024 про застосування штрафу до ФОПП ОСОБА_1 , в сумі 17787,64 грн;
4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області № 3908/15 32-24-05-20 від 24.01.2024 про застосування штрафу до ФОПП ОСОБА_1 , в сумі 1020,00 грн;
5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області № 3923/15 32-24-05-20 від 24.01.2024 про застосування штрафу до ФОПП ОСОБА_1 , в сумі 213 451,95 грн;
6. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області № 3911/15 32-24-05-20 від 24.01.2024 про застосування штрафу до ФОПП ОСОБА_1 , в сумі 340,00 грн;
7. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області № 3919/15-32-24-05-20 від 24.01.2025 про застосування штрафу до ФОПП ОСОБА_1 , в сумі 170,00 грн;
8. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області № 3917/15-32-24-05-20 від 24.01.2025 про застосування штрафу до ФОПП ОСОБА_1 , в сумі 87193,50 грн;
9. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № 3916/15-32-24-05-20 від 24.01.2025 року про застосування штрафу до ФОПП ОСОБА_1 , в сумі 185 684,23 грн.
Ухвалою судді від 13.04.2026 року по справі №420/8994/26 задоволено заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, поновлено строк звернення до суду з вказаним позовом, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Станом на дату постановлення даної ухвали рішення суду по справі № 420/8994/26 не прийнято.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З урахуванням того, що підставою для звернення позивача до суду по справі №420/1133/26 є наявність у відповідача податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень, які є предметом оскарження по справі №420/8994/26, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням по справі №420/2300/26.
Керуючись ст.ст. 236, 256, 295, 291, 297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №420/1133/26 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №420/8994/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя О.А. Вовченко
The court decision No. 135982002, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 420/1133/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: