Court ruling № 135981421, 24.04.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 826/11142/17

провадження № 2-іс/340/56/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову Приватного акціонерного товариства «Експерементально-механічний завод «Металіст» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Експерементально-механічний завод «Металіст» (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просить:

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0025921303 від 10.07.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2019 позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Качур І.А. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019 №546 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, адміністративну справу №826/11142/17 повторно розподілено на суддю Качура І.А.

19.06.2019 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/11142/17 прийнято до провадження судді Качура І.А. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень пункту 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №826/11142/17 до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 17.03.2025 адміністративну справу № 826/11142/17 прийнято до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 06.04.2026 замінено у справі №826/11142/17 відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, вулиця Шолуденка, 33/19, місто Київ, 04116).

Однак, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені докази, а саме: інформацію щодо нарахування (дата, сума) та сплати (дата, сума) ЄСВ та з якої можливо встановити дату та суму сплати (зарахування) ЄСВ Приватного акціонерного товариства «Експерементально-механічний завод «Металіст» за періоди з 21.08.2013 по 18.03.2015 та з 21.01.2015 по 21.12.2016; детальний розрахунок штрафних санкцій та пені, зазначених у спірному рішенні №0025921303 від 10.07.2017.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головне управління ДПС у м. Києві:

- інформацію щодо нарахування (дата, сума) та сплати (дата, сума) ЄСВ та з якої можливо встановити дату та суму сплати (зарахування) ЄСВ Приватного акціонерного товариства «Експерементально-механічний завод «Металіст» за періоди з 21.08.2013 по 18.03.2015 та з 21.01.2015 по 21.12.2016;

- детальний розрахунок штрафних санкцій та пені, зазначених у спірному рішенні №0025921303 від 10.07.2017.

Надіслати до Головного управління ДПС у м. Києві копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві направити копії витребуваних документів на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК