Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 700/1295/25
Провадження № 2/700/186/26
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Лисянського районного суду від 18 березня 2026 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
При написанні рішення судом допущено описку, зокрема, помилково вказана дата винесення рішення « 18 лютого 2026 року» замість « 18 березня 2026 року».
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити за ініціативою суду описку в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 18 березня 2026 року у справі № 700/1295/25, провадження № 2/700/186/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в абзаці першому вступної частини рішення дату « 18 лютого 2026 року» замінити на « 18 березня 2026 року».
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Сергій ПІЧКУР
The court decision No. 135979739, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 700/1295/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: