Court ruling № 135979110, 23.04.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1753/25

Провадження № 6/539/122/2026

УХВАЛА

23.04.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутності сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі по справі 539/1753/25,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням суду від 16.09.2025 року позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №79266135 від 02.04.2024 у розмірі 23023 (двадцять три тисячі двадцять три) гривні 36 (тридцять шість) копійок та судові витрати у виді судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Встановлено, що у тексті зазначеного рішення та виконавчому листі помилково зазначено суму заборгованості за кредитним договором «23023 (двадцять три тисячі двадцять три) гривні 36 (тридцять шість) копійок», замість «23028 (двадцять три тисячі двадцять вісім) гривень 36 (тридцять шість)» копійок, що підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Крім того, 03 квітня 2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області позивачу направлено виконавчий лист, при оформленні якого допущено помилку в сумі заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи ту обставину, що в тексті рішення суду та виконавчому листі помилково зазначено суму заборгованості за кредитним договором «23023 (двадцять три тисячі двадцять три) гривні 36 (тридцять шість) копійок», замість «23028 (двадцять три тисячі двадцять вісім) гривень 36 (тридцять шість)» копійок, зазначені недоліки унеможливлюють здійснення виконання рішення, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі по справі 539/1753/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Виправити допущену описку в тексті рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.09.2025 року по цивільній справі №539/1753/25, а саме вказавши суму заборгованості за кредитним договором №79266135 від 02.04.2024 «23028 (двадцять три тисячі двадцять вісім) гривень 36 (тридцять шість)» копійок замість невірної «23023 (двадцять три тисячі двадцять три) гривні 36 (тридцять шість) копійок».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого 03 квітня 2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у справі 539/1753/25, а саме суму заборгованості за кредитним договором №79266135 від 02.04.2024 «23023 (двадцять три тисячі двадцять три) гривні 36 (тридцять шість) копійок» виправити на «23028 (двадцять три тисячі двадцять вісім) гривень 36 (тридцять шість)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк