Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 583/5115/25
1-кп/583/125/26
УХВАЛА
"24" квітня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямне, Великописарівського району, Сумської області, громадянина України, працюючого на посаді лікаря-невропатолога Комунального некомерційного підприємства «Великописарівська лікарня» Великописарівської селищної ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
Встановив:
Вироком суду від 22.04.2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Під час написання вироку була допущена описка в описово мотивувальній частині вироку в написанні як суд розцінює докази.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в вироку Охтирського міськрайонного суду від 22.04.2026 року відносно ОСОБА_3 , кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Замінити в абзаці 7 описово мотивувальної частини вироку словосполучення «за вчинену крадіжку…..» замінивши на «за вчинене кримінальне правопорушення…..».
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 135975921, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 583/5115/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: