Court ruling № 135972083, 21.04.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа №390/2488/23

Провадження №2/390/1028/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`вилася, надала суду клопотання в якому просила провести судове засідання без участі позивача та його представника, призначити генетичну експертизу щодо встановлення родинних зв`язків, доручити працівникам Комунальному закладу ''Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи'' здійснити проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження та направити ці зразки крові до Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", для проведення експертного дослідження. Перед експертами поставити наступні запитання: Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Представник відповідача органу опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду лист, в якому зазначила, що сільська рада не заперечує про призначення генетичної експертизи, судові засідання просила проводити без представника органу опіки та піклування.

Треті особи своїх представників у підготовче засідання не направили, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання суд вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Запропонована позивачем експертна установа на думку суду є обґрунтованою. Щодо запропонованих питань суд вважає, що на вирішення експертизи необхідно поставити лише питання щодо кровного споріднення та біологогічного батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а питання щодо біологогічного материнства ОСОБА_2 не стосуються предмету спору, враховуючи, що ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 19.03.2026 року відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , органу опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання материнства, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Згідно ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справ слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" з відібранням зразків необхідних для проведення експертизи в Комунальному закладі ''Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи''.

На розгляд і вирішення експерта поставити питання:

- чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Доручити працівникам Комунального закладу ''Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи'' провести забір зразків біологічних матеріалів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для направлення до Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" для експертного дослідження.

Відправку зразків біологічних матеріалів до Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" доручити працівникам Комунального закладу ''Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи''.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися з документами, що посвідчують його особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу або повідомити суд про причину неявки.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу або повідомити суд про причину неявки.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизипокласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз"яснити наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали направити до Комунального закладу ''Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи'', Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", сторонам для виконання, а третім особам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул