Court ruling № 135969862, 24.04.2026, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"24" квітня 2026 р. Справа153/311/26

Провадження2/153/147/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву пророзгляд справи у її відсутність та три клопотання про витребування доказів, у яких просить витребувати у позивача належним чином засвідчену копію договору факторингу, на підставі якого Позивач набув право вимоги. Повний витяг з реєстру боржників до договору факторингу, який підтверджує включення до нього кредитного договору №М01.200.76799 від 23.10.2017 року. Документи, що підтверджують передачу права вимоги саме щодо Відповідача. Належний та детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування процентів, штрафів та інших платежів. Зобов`язати Позивача надати детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором №М01.200.76799 від 23.10.2017 року із зазначенням усіх складових боргу та періодів їх нарахування. Витребувати у Позивача оригінал кредитного договору №М01.200.76799 від 23.10.2017 року для огляду у судовому засіданні

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, відповідачем до клопотань про витребування доказів не додано суду докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів самостійно, відповідно статті 83 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Дзерин М.М.