Court ruling № 135968474, 22.04.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/9360/26

УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕОБЛЕНЕРГО», третя особа Державне підприємство Рівненський автомобільний ремонтний завод" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕОБЛЕНЕРГО», третя особа Державне підприємство Рівненський автомобільний ремонтний завод" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 5ст.177 ЦПК України, з якої вбачається, що копії доказів, долучених позивачем до її позовної заяви, є нечитабельними, а саме: копія Акту про порушення №R014241, копія продовження Акту про порушення №R014241, копія Акту №РТП252280, копія Акту №РПЛ 253243.

Готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність, однак копії вищезазначених документів, текст є нечитабельним, що ускладнює прочитання та відповідно дослідження вказаних додатків як доказу і вивчення їх судом так і відповідачем, тому необхідно надати якісні копії вказаних документів, завірені відповідно до чинного законодавства, так як у суду можуть виникнути труднощі при вивченні матеріалів справи, що позбавить суд можливості встановити фактичні обставини справи.

Згідно з частинами 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід усунути недоліки шляхом надання копій вищевказаних документів належної якості.

Частиною 3 ст.185ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕОБЛЕНЕРГО», третя особа Державне підприємство Рівненський автомобільний ремонтний завод"про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ - залишити без руху,

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законої сили 22 квітня 2026 року

Суддя -