Court ruling № 135968366, 23.04.2026, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/750/26

У Х В А Л А

"23" квітня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Камінник В.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. або у Здолбунівського ВДВС належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису від 18.03.2021 № 33837.

ТОВ "Кредит - Капітал", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує свої доводи, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису від 18.03.2021 № 33837.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (1008, вул. Велика Бердичівська, 35, м.Житомир, Житомирської області) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи виконавчого напису №33837 від 18 березня 2021 року.

Витребувати від Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завіренні копії виконавчого провадження №66310853 стосовно виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №33837 від 18 березня 2021 року.

Вказані документи необхідно надати протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я: Ю.А. Ковалик