Court ruling № 135968331, 23.04.2026, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/1463/26

Провадження № 1-кс/559/284/2026

УХВАЛА

про застосування запобіжного засобу

"23" квітня 2026 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12026181040000158 від 21 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжний захід у виді тримання під вартою стоком на 60 днів з визначенням застави в розмірі п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 , в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, дію якого продовжено Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 21 квітня 2026 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 15 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи у приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з кишені сумки грошові кошти в сумі 94 000 гривень та грошові кошті в сумі 300 євро, які відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті Національного банку України, а саме офіційного курсу гривні щодо іноземних валют євро, на дату 21.04.2025 становить 15 567 гривні 87 копійок, і з метою приховання своєї кримінально-протиправної діяльності покинув приміщення квартири, отримавши змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду у загальному розмірі 109 573 гривні 39 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 перевівши викрадене майно у своє протиправне володіння, заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 109 573 гривні 39 копійок.

21.04.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що є два ризики за п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, бо особа підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим затягуючи досудове розслідування чи судовий розгляд даного кримінального провадження. Також встановлено, що у ОСОБА_5 громадянин та житель Румунії, та постійного місця проживання на території України не має, у зв`язку з чим може вільно залишити територію України, оскільки в Україні у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, та таким чином зможе переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі зможе впливати, шляхом погроз чи залякування на потерпілого, оскільки йому відоме місце проживання потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 який являється особою похилого віку з метою зміни ним показань, при його допиті судом першої інстанції, задля подальшого уникнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, та у випадку визначення розміру застави просили зобов`язати підозрюваного здати на зберігання документи що дають право виїзду/в`їзду в Україну, а також зобов`язати підозрюваного не залишати межі Дубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання. Захисник повідомив, що підозрюваний співпрацює зі слідством, і у випадку внесення застави має намір проживати в готелі на території Дубенського району.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вирішено, що його необхідно задовольнити.

21.04.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Аналіз доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, тому до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Слідчому судді доведено наявність ризиків за п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, бо підозрюваний ОСОБА_5 не має в Україні офіційного місця проживання, був затриманий після вчинення злочину, а також існує ризик впливу на потерпілого, як свідка у даному провадженні. Тому існування вищезазначених ризиків разом із наявністю обґрунтованої підозри є достатнім для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи особу підозрюваного, спосіб життя, стан здоров`я, матеріальний стан, вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним, до нього необхідно застосувати найбільш суворий запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначення застави в розмірі п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 -178, 183-184, 194, 371- 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , одруженого, в Україні постійного місця проживання не має, не судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 19.06.2026 року.

Одночасно визначити розмір застави в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить: 166400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. (реквізити для внесення застави: рахунок утримувача UA048201720355229002000010559, банк отримувач ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в разі внесення застави наступні обов`язки: 1) - прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) - не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду 3) - здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надати прокурору, слідчому, підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Дата закінчення дії ухвали 19.06.2026 о 24:00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10