Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №274/2829/26
Провадження №2/0274/2346/26
Ухвала
про відкриття провадження у справі
23.04.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра нива" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості з орендної плати -
встановив:
Адвокат Запаскін М.Р. який діє в інтересах позивача звернувся в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить:
- розірвати договір оренди землі від 10.11.2021 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Щедра нива», щодо земельної ділянки загальною площею 1,8657 га, кадастровий номер 1820881200:06:000:7196, розташованої на території Великоп`ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, реєстрація права оренди запис №52834571 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» (код ЄДРПОУ 32075024) повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Актом приймання-передачі у стані, не гіршому порівняно з тим, в якому вона була отримана в оренду, як наслідок розірвання договору;
- розірвати договір оренди землі від 10.11.2021 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Щедра нива», щодо земельної ділянки загальною площею 1,8659 га, кадастровий номер 1820881200:06:000:7197, розташованої на території Великоп`ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, реєстрація права оренди запис №46358956 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» (код ЄДРПОУ 32075024) повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Актом приймання-передачі у стані, не гіршому порівняно з тим, в якому вона була отримана в оренду, як наслідок розірвання договору;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» (код ЄДРПОУ 32075024) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): основну заборгованість з орендної плати за 20232025 роки у розмірі 38 235,00 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять п`ять) грн 00 коп.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 493,75 (одна тисяча чотириста дев`яносто три) грн 75 коп.; інфляційні втрати у розмірі 5 394,29 (п`ять тисяч триста дев`яносто чотири) грн 29 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175,187, 258 261,353 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 274/2829/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра нива" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості з орендної плати.
Призначити по справі підготовче засідання на 01 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
The court decision No. 135966443, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 274/2829/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: