Court ruling № 135965669, 24.04.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.04.2026
Case No.
674/2250/25
Document №
135965669
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 674/2250/25

Провадження № 2-во/674/6/26

УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/2250/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/2250/25 за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач (заявник) ТОВ "ФК "ЄАПБ" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що 06 квітня 2026 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 674/2250/25 від 03 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за кредитним договором № 950820456 від 21 квітня 2019 року, укладеним між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , в сумі 12402,00 грн. (в тому числі: кредит - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 7402,00 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., всього - 15430,00 грн. При оформленні виконавчого листа була допущена помилка: не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. На підставі викладеного стягувач (заявник) ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить суд виправити вказану помилку, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

21 квітня 2026 року суд прийняв заяву до свого провадження та призначив судове засідання.

В судове засідання представник стягувача (заявника) ТОВ "ФК "ЄАПБ" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності стягувача та боржника, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2026 року, ухваленим в цивільній справі № 674/2250/25, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 950820456 від 21 квітня 2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , в сумі 12402,00 грн. (в тому числі: кредит - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 7402,00 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., всього - 15430,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 02 квітня 2026 року.

06 квітня 2026 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 674/2250/25 від 03 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за кредитним договором № 950820456 від 21 квітня 2019 року, укладеним між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , в сумі 12402,00 грн. (в тому числі: кредит - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 7402,00 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., всього - 15430,00 грн.

При оформленні виконавчого листа була допущена помилка: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , хоча такий номер вказано в судовому рішенні.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні виконавчого листа була допущена ще одна помилка, а саме: помилково вказано дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", хоча правильною датою народження боржника є " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Допущені помилки є очевидними, їх виправлення не стосується суті виконавчого документа.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача та виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого документа.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/2250/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа № 674/2250/25 від 03 квітня 2026 року, виданого 06 квітня 2026 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 ,

-помилково вказану дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виправити на правильну дату народження боржника - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135965669 ?

Документ № 135965669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135965669 ?

Дата ухвалення - 24.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135965669 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135965669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135965669, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 135965669, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 135965669 refers to case No. 674/2250/25

This decision relates to case No. 674/2250/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135965667
Next document : 135965670