Court ruling № 135964263, 22.04.2026, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/1671/25

Провадження № 2-п/445/6/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22 квітня 2026 року Золочівського районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09.02.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 09.02.2026, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом вирішено позов задовольнити. Ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 31.07.2024-100001793 від 31.07.2024 у розмірі 54572,68 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні шістдесят вісім копійок), а також 1947,61 грн. (одна тисяча дев`ятсот сорок сім гривень шістдесят одна копійка) судового збору.

09.03.2026 відповідач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні. В обґрунтування заяви вказав, що судом не оцінені докази в повному обсязі для справедливого розгляду справи та порушено принцип рівності учасників цивільного процесу та змагальності сторін, які є складовими права на справедливий суд як частини верховенства права.

В судове засідання сторони не з`явилися, тому, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення скасувати, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання на час постановлення рішення суду і докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09.02.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 09.02.2026 року в цивільній справі № 445/1671/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25.06.2026 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак