Court ruling № 135963783, 24.04.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1013/25

Провадження №: 1-кп/332/144/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора, що здійснює повноваження у кримінальному провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025080000000120 від 24.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025080000000120 від 24.01.2025.

Від прокурора, що здійснює повноваження у кримінальному провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, призначеному на 05 травня 2026 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, у зв`язку із значною віддаленістю місця проживання останньої у м. Ірпінь, Київської обл. від місця безпосереднього проведення судового розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням викладеного, враховуючи проживання свідка у м. Ірпінь, Київської обл., суд вважає за необхідне забезпечити її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, що здійснює повноваження у кримінальному провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025080000000120 від 24.01.2025- задовольнити.

Судове засідання, у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 05 травня 2026 року о 12:30 год. провести за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Доручити посадовим особам Ірпінського міського суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ірпінського міського суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1