Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/10616/24
Номер провадження 2/725/2121/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
24.04.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 06.03.2026 року у вищевказаній цивільній справі призначено автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що підстава, з якої було зупинено провадження у даній справі відпала, вважаю, що його слід відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 25 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Піхало Н.В.
The court decision No. 135962915, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 725/10616/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: