Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/91/26
провадження № 2/632/509/26
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., прокурора Ніколайчук А.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Матвєєвої Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції, перед початком розгляду справи по суті, у загальному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгекадастру у Харківській області по цивільній справі за позовною заявою керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Колесника С.О. до ОСОБА_1 , в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування незаконного володіння земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2026 засобами Електронного суду (зареєстровано канцелярією суду 27.01.2026) керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області Колесник С.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування з незаконного володіння земельної ділянки. В позовній заяві просить суд:
- припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586000:06:000:0016 площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1426666163245).
- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0016 площею 2 га з одночасним припиненням всіх прав та обов`язків щодо неї, в тому числі право приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на вказану земельну ділянку.
- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0016, в межах координат поворотних точок: Х 5455784.127 Y 5366299.507, X 5455788.824 Y 5366323.935, X 5455785.455 Y 5366358.008, X 5455766.301 Y 5366358.544 - площею 0,0682 га, яка розташована за межами населених пунктів Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області на користь Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04398519).
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок U A 1 7 8 2 0 1 7 2 0 3 4 3 1 6 0 0 0 1 0 0 0 0 0 7 1 7 1, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 7 987,20 грн (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень двадцять копійок).
Крім того, керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області Колесник С.О. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.
Ухвалою судді від 28.01.2026, вищевказана заява була частково задоволена.
Ухвалою судді від 30.01.2026 року позовну заяву по даній цивільній справі прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2026 року (а.с.170 т.1).
06.02.2026 прокурор Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області Ніколайчук Алевтина Іванівна надала до суду заяву в якій просила надати їй доступ в електронному суді до даної цивільної справи з зазначенням того, що в подальшому нею буде забезпечено участь у розгляді справи судом в додаток приєднала службове посвідчення № 08345 від 09.12.2024, дійсне до 09.12.2029 (а.с.180,181 т.1).
19.02.2026 відповідач ОСОБА_1 , засобами Електронного суду, надав заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.184,185 т.1).
23.02.2026 від представника відповідача Павленка Р.В., Матвєєвої Л.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.187,188 т.1).
Ухвалами судді від 25.02.2026 вищевказані клопотання були задоволені.
26.02.2026 представник відповідача ОСОБА_1 , Матвєєва Лариса Вікторівна, засобами електронного суду, надала два клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Держгеокадастр у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822) та товариство з обмеженою відповідальністю «Земтехстандарт» (код ЄДРПОУ 38277890) (а.с. 208-210, 222,223 т.1).
27.02.2026 Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області в особі Олексіївського сільського Голови Страхова А.А., засобами електронного суду, надали заяву про розгляд справи без участі представника Олексіївської сільської ради Лозівського району, Харківської області. Заявлені позовні вимоги керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Колесника С.О. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області підтримують у повному обсязі (а.с. 239 т.1).
02.03.2026 від представника Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області Страхова А.А., засобами Електронного суду, надійшла заява, якою повідомлено про виконання ухвал суду про накладення заборони до ухвалення остаточного судового рішення щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586000:06:000:0016 (а.с.1 т.2).
03.03.2026 Лозівська окружна прокуратура в особі керівника Колесника Сергія Олександровича, засобами електронного суду, надали заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДержгеокадастрУ у Харківській області (а.с.5-7 т.2).
Заплановане підготовче судове засідання, призначене на 05.03.2026 відкладено на 12.03.2026 через відсутність електропостачання у приміщенні суду.
05.03.2026 від представника відповідача Павленка Р.В., Матвєєвої Л.В., засобами електронного суду, надійшли додаткові пояснення у справі (а.с.17-21 т.2).
10.03.2026 Лозівська окружна прокуратура в особі керівника Колесника Сергія Олександровича, засобами електронного суду, надали заперечення на додаткові пояснення представника відповідача ОСОБА_1 , Матвєєвої Л.В. (а.с.154-162 т.2).
Заплановане підготовче судове засідання, призначене на 12.03.2026 відкладено на 21.04.2026 у зв`язку зі знаходженням судді в нарадчій кімнаті при колегіальному розгляді кримінального провадження, справа № 952/479/25 (а.с.22 т.3).
06.04.2026 (дата реєстрації канцелярією суду 07.04.2026) Лозівська окружна прокуратура в особі керівника Колесника Сергія Олександровича, засобами електронного суду, надали додаткові пояснення по справі.
16.04.2026 Лозівська окружна прокуратура в особі керівника Колесника Сергія Олександровича, засобами електронного суду, надали заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача-Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.
В судове засідання прибули учасники справи: прокурор Ніколайчук А.І., відповідачПавленко Р.В., представник відповідача Матвєєва Л.В.
Представником Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області Страховим А.А. подана заява про розгляд справи без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Матвєєва Л.В. підтримали клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Держгеокадастр у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822) та товариство з обмеженою відповідальністю «Земтехстандарт» (код ЄДРПОУ 38277890).
Прокурор Ніколайчук А.І. заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання оскільки вважала, що вони є безпідставними, не впливають на хід розгляду справи.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи клопотанняпро залучення до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 4 та ч.5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У постанові Верховного Суду від 29.01.2024 у справі № 560/5937/22 наголошено, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи.
Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за умови, що рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки таких осіб.
Разом з тим, у заяві представником позивача не вказано та належним чином не обґрунтовано, на які саме права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Харківській області може вплинути рішення суду по даній справі.
З огляду на предмет та підстави пред`явленого позову, суддя вважає, що при розгляді справи не може бути вказівок про права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, оскільки сторонами у спірних правовідносинах є Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області та фізична особа, за якою зареєстровано право приватної власності на спірну земельну ділянки, саме стосовно прав та обов`язків вказаних осіб сформульовано позовні вимоги прокурора.
Відтак, оскільки на час розгляду спору ГУ Держгеокадастру у Харківській області позбавлено повноважень розпорядження землями як сільськогосподарського призначення, так і водного фонду (повноваження перейшли до органу місцевого самоврядування), реалізація інтересів держави у відносинах землекористування вказаної категорії та участь у справі, неможлива.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст. 259-261, ст.272, ст.353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , Матвєєвої Л.В. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгекадастру у Харківській області - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України як особам, які мають кабінети в електронному суді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2026.
Суддя: С. Л. Кузьменко
The court decision No. 135962499, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 632/91/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: