Єдиний державний реєстр судових рішень 23.04.2026 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1571/21
Провадження № 6/644/125/26
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря судових засідань Рибалка В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого документа, боржник- ОСОБА_1 ,
установив:
У заяві ПрАТ «Харківенергозбут» просить видати дублікат виконавчого документа від 25.03.2021 року у справі № 644/1571/21, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у розмірі 9397,02 грн., що утворилась за період з 01.01.2019 року по 31.01.2021 року, витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн. і витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в справі № 644/1571/21 від 25.03.2021 року з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» стягнута заборгованість за електричну енергію у розмірі 9397,02 грн., що утворилась за період з 01.01.2019 року по 31.01.2021 року, витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн. і витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.
Згідно довідки Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.10.2025 року № 151067, судовий наказ № 644/1571/21, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 18.08.2021 року, було втрачено.
За таких обставин, наявні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України
постановив:
Заяву задовольнити у повному обсязі.
Видати дублікат виконавчого документа від 25.03.2021 року у справі № 644/1571/21, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у розмірі 9397,02 грн., що утворилась за період з 01.01.2019 року по 31.01.2021 року, витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн. і витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: С.В. Шевченко
The court decision No. 135962474, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/1571/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: