№ 135962263, 23.04.2026, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1339/26

Провадження № 3/626/397/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2026 року м. Берестин Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частин НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина Україна, курсант 4 навчальної роти Військової частини НОМЕР_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

20.04.2026 року солдат ОСОБА_1 , прибулий у відрядження з військової частини НОМЕР_2 для проходження курсу БЗВП, та зарахований до списків в/ч НОМЕР_1 на посаду курсанта 4 навчальної роти на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 №115 від 02.04.2026 року по теперішній час до 20.04.2026 року в порушення вимог, встановлених Статутом внутрішньої служби Збройних сил України, а саме ст.ст.9, 11 Цього Статуту в частині невиконання наказів командирів. Так 20.04.2026 року вказаний військовослужбовець перебуваючи в розташуванні 4 навчальної роти ППД №2 військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_3 , відмовився від виконаня вимог роти старшого викладача 4 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , яких було видано відповідно до ст.35 Статут внутрішньої служби Збройних сил України та на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 в частині отримання військової зброї. Правопорушення вчинене під час особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серія А4348 №13 від 20.04.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2026 року, в яких він зазначає, що відмовляється від проходження військової служби (отримання зброї та амуніції) з переконання на релігійній основі;

-письмовими поясненням від 20.04.2026 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проходять військову службу у в/ч НОМЕР_1 , з яких вбачається, що 20.04.2026 року за наказом командира 4 навчальної роти військові частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 було наказано отримати військовий одяг, зброю та амуніцію, на що було отримано відповідь про відмову.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України «Про військову службу і військовий обов`язок» від 25.03.1992 № 2232-XII.

Частиною першою статті 1 Закону №2232-ХІІ передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до ст.37 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін. Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.04.2026 року № 115, солдата ОСОБА_1 призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призначено на посаду курсанта 4 навчальної роти.

Враховуючи вищевикладене у сукупності факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП знайшов своє підтвердження.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 належить за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахування викладеного ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-37,283,ч.2 ст.172-20 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Дудченко В.О.