Court ruling № 135962222, 23.04.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-п/641/46/2026 Справа № 641/8636/25

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Онупко М.Ю.

за участю секретаря Ткач О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄвроКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 15.01.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄвроКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄвроКредит» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank № TDB.2021.0089.8088 від 25 березня 2021 року в розмірі 42 909,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., а всього у розмірі 48 331,80 грн.

10.04.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 15.01.2026 року.

В обґрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що відповідач дізналася про наявність заочного рішення суду від 15.01.2026 року після блокування карткових рахунків в рамках виконавчого провадження № 80514132. 04.04.2026 року на електронну пошту представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшов повний текст заочного рішення від 15.01.2026 року. Також вказав, що відповідач жодних повідомлень про дату, час та місце проведення судового засідання, процесуальних та інших документів по справі № 641/8636/25 не отримувала. Відповідач не погоджується з сумою заборгованості за кредитним договором, оскільки позивачем нараховано відсотки поза межами строку дії кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄвроКредит» до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню та заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 15.01.2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄвроКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 15 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄвроКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором скасувати.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні в судове засідання на 21 травня 2026 року на 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко