Court ruling № 135962079, 24.04.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

24.04.2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

копія Справа № 401/453/26 Провадження № 2-во/401/11/26

24 квітня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 15 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

22 квітня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме замість помилково зазначеної суми до стягнення за основним боргом "7356 грн.", зазначити правильно "7536 грн.".

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено арифметичну помилку, а саме неправильно зазначено суму за основним боргом, що підлягає стягненню, у розмірі "7356 грн., замість правильного "7536 грн.".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлень у судове рішення, а тому заяву представника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" слід задовольнити.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2026 року, що ухвалене у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У мотивувальній частині рішення суду та другому абзаці резолютивної частини рішення суду виправити арифметичну помилку, а саме, правильно зазначити суму за основним боргом, що підлягає стягненню, у розмірі "7536 грн.".

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №2451136 від 28.05.2020 у розмірі 7536 грн., а також судовий збір у розмірі 1274,38 грн. та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 2803,36 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом