Court ruling № 135962015, 22.04.2026, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1702/25

Провадження № 2/396/59/26

УХВАЛА

підготовчого розгляду

22.04.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1702/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою судді Русіної А.А. від 20.08.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2025 р. у справі призначено судову медико-генетичну (біологічно-молекулярну) експертизу, проведення якої доручено Одеському обласному бюро СМЕ КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

28.10.2025 р. від начальника ДСУ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи В.Шилана до суду надійшов лист про необхідність суду забезпечення одночасної явки всіх осіб, для відібрання зразків крові, необхідних для проведення судово-генетичної експертизи.

Листом судді від 28.10.2025 р. було визначено обов`язкову явку та повідомлено учасників справи з`явитися до експертної установи, для відбору біологічних зразків для генетичного дослідження 05.11.2025 р. о 11:00 год..

03.11.2025 р. від начальника Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Тетяни Папіж надійшло повідомлення про те, що судово-генетична експертиза може бути проведена при отриманні біологічних зразків, відібраних у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та дитини ОСОБА_4 у КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи".

24.11.2025 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить визначити наступну дату одночасної явки сторін справи до КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" для відібрання зразків крові, необхідних для проведення судово-генетичної експертизи, у зв`язку із неявкою 05.11.2025 р. до установи відповідача ОСОБА_2 ..

Листом судді від 08.12.2025 р. було визначено обов`язкову явку та повідомлено учасників справи з`явитися до експертної установи, для відбору біологічних зразків для генетичного дослідження 29.12.2025 р. о 10:00 год..

Ухвалою суду від 30.12.2025 р. цивільну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2026 р., за клопотанням представника позивача, відновлено провадження у справі, витребувано докази та призначено підготовче судове засідання.

17.03.2026 р. від начальника ДСУ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" на виконання ухвали суду від 23.01.2026 р. надійшла витребувана інформація.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, 22.04.2026 р. від представника через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, а розгляд справи просить провести без їхньої участі. Крім того, в клопотанні представника від 10.04.2026 р. останній просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ..

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, оглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Тому, клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що особам відомі обставини, що входять до складу, підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідків підглядає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 20.05.2026 року о 13:00 годині в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. С. Цесельська