Court ruling № 135961388, 08.04.2026, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/9397/25

Провадження № 2/216/1861/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представниця позивача Паладич А. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі.

Представниця відповідачки ОСОБА_2 звернулась до суду з відзивом на позов.

Оглянутими матеріалами справи судом було встановлено, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту отримання відповідачкою кредитних коштів від первісного кредитора (платіжні доручення, довідки тощо) за кредитним договором № 701665173, укладеного 15 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 . На вказану подію відповідачка посилалась у відзиві на позов.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, в силу вимог ч. 4 ст. 81 ЦПК України, суд вважає доцільним витребувати у позивача докази на підтвердження факту отримання відповідачкою кредитних коштів від первісного кредитора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 260 ЦПК України суд

постановив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» письмові докази на підтвердження факту отримання відповідачкою кредитних коштів від первісного кредитора (платіжні доручення, довідки тощо) за кредитним договором № 701665173, укладеного 15 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 01 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Ю.В.Онопченко