№ 13596136, 28.12.2010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. Справа № 2а-11824/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. при секретаріЗайці В.А. за участю: прокурора представника позивача представника відповідача Денисенка Д.В. Гайдамаки Н.В. не з"явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м.Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на користь державного бюджету податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 770грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований Виконкомом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області 06.11.2008р. як фізична особа-підприємець та знаходиться на обліку в Жовтоводській ОДПІ, як платник податків. Станом на 21.05.2010р. за відповідачем лічиться заборгованість по платежам до бюджету в сумі 700грн., яка виникла в результаті несплати сум єдиного податку.

Прокурор у судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив задовольнити його.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області 06.11.2008р. та знаходиться на податковому обліку в Жовтоводській обєднаній державній податковій інспекції.

Згідно копії корінця свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного податку у сумі 110грн. щомісячно, за видом діяльності: торгівля з лотків продуктами харчування (кури гриль), що підтверджується заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Відповідач не в повному обсязі сплатив єдиний податок, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 770грн., що підтверджується витягом з картки особового рахунку ОСОБА_5

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.98р. № 727/98 суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи, мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства доведений.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Прокурора м.Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м.Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце реєстрації, проживання: 52207, АДРЕСА_1) на користь держави (р/р 34215379700018, код платежу 160500200, ОКПО 24231000, МФО 805012, одержувач платежу: УДК у м.Жовті Води, банк одержувача УДК в Дніпропетровській області) заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 770 (сімсот сімдесят) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 25.10.2010р.

Суддя Н.В. Турлакова