Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/3073/26
2-сз/214/70/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору
24 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Сіденка С. І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою від 09.04.2025 відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою.
Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду вказаної позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції від 09.03.2026 року № ZZ429B2I8L та у відкритті провадження у справі відмовлено, тому позивачу належить повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Повернути Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 00130850) сплачену суму судового збору в розмірі 2662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції від від 09.03.2026 року № № ZZ429B2I8L.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сіденко
The court decision No. 135961200, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 214/3073/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: