Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 квітня 2026 року
м. Черкаси
Справа № 925/1607/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАТ"
до Приватного підприємства "Русь-95"
про стягнення 2501291,96 грн.
Представники учасників справи:
Позивач не з`явився
Відповідач не з`явився.
Секретар судового засідання Сидоренко О.А.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАТ" до Приватного підприємства "Русь-95" задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Русь-95" (ідентифікаційний код 30374297, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 44, офіс 302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАТ" (ідентифікаційний код 23493956, адреса місцезнаходження: 04200, м. Київ, вул. Полярна, 8) 1872655,34 грн (один мільйон вісімсот сімдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 34 копійки) інфляційних втрат, 628636,62 грн (шістсот двадцять вісім тисяч шістсот тридцять шість гривень 62 копійки) 3% річних, 37519,38 грн (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 38 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
The court decision No. 135960217, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1607/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: