Court ruling № 135960201, 23.04.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
23.04.2026
Case No.
925/237/26
Document №
135960201
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/237/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри,25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Груп-А", Черкаська область, Черкаський район, юридична адреса: с. Руська Поляна Черкаського району, вул. Шраменка, 27

про стягнення 244511,81 грн штрафних санкцій за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Груп-А" про стягнення 244511,81 грн штрафних санкцій за порушення строку виконання робіт договором підряду 06.06.2025 №01-223229-25 за період з 01.01.2026 до 20.02.2026, зокрема: 103058,70 грн пені, 141453,11 грн штрафу, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 25.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 01.04.2026; від 26.02.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 23.02.2026 (вх.суду №3232/26 від 26.02.2026) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon"; від 01.04.2026 проведення судового засідання відкладено на 20.04.2026; від 20.04.2026 з огляду на встановлення після відкриття провадження у справі, що відправлення примірника позовної заяви відповідачу на поштову адресу: с.Червона Слобода Черкаського району, вул.Шраменка, 27 опис вкладення в цінний лист та накладна (а.с.130), що не відповідає юридичній адресі відповідача, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укренерго" (м.Київ, вул.Симона Петлюри,25) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Груп-А" (Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Шраменка, 27) про стягнення 244511,81 грн штрафних санкцій за договором підряду залишено без руху; надано позивачу п`яти денний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: на виконання п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України уточнену позовну заяву із зазначенням правильного найменування відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду, який відповідає відомостям із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідної юридичної особи; на виконання п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України належні докази направлення копії позовної заяви з додатками, а також докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

22.04.2026 за вх.суду №6775/26 до суду надійшла заява від 22.04.2026 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач надав докази виконання вимог ухвали суду від 20.04.2026, а саме: уточнену позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укренерго" (м.Київ, вул.Симона Петлюри,25) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ГРУП - А" (Черкаський район, с. Руська Поляна, вул.Шраменка, 27) про стягнення 244511,81 грн штрафних санкцій за договором підряду та докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, уточненої позовної заяви з додатками (описи вкладення в цінні листи, фіскальні чеки, накладні).

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Груп-А" (19602, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Шраменка, 27) про стягнення 244511,81 грн штрафних санкцій за договором підряду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 10:30 год. 12 травня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2.1. Для участі позивача та його представника Буркової Олени Михайлівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

2.2. Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: ПОВТОРНО! відзив на позов. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 135960201 ?

Документ № 135960201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135960201 ?

Дата ухвалення - 23.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135960201 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135960201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 135960201, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 135960201, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 135960201 refers to case No. 925/237/26

This decision relates to case No. 925/237/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135960200
Next document : 135960203