Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/993/26
Провадження №2-о/523/125/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Бокова О.М.,
за участю секретаря судових засідань Шаріпової Ю.М.,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
09.03.2026 року ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси було відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 29.04.2026 року о 10-30 год.
На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 22.04.2026 року (вх. № 18884) надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання подано протягом строку передбаченого ст. 212 ЦПК України.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника заявника та забезпечити участь представника заявника в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,призначене на 29.04.2026 року о 10:30 годині та всі наступні судові засідання у справі провести врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома та виконання представнику заявника у справі.
У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Боков
The court decision No. 135959631, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 523/993/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: