Court ruling № 135959620, 23.04.2026, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
23.04.2026
Case No.
523/3215/25
Document №
135959620
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 523/3215/25

Провадження №2/523/2259/26

УХВАЛА

23.04.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

за участю секретаря судових засідань Павлова О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» - Чекмарьової Лариси Юріївни про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі № 523/3215/25 за первісним позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» про зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/3215/25 за первісним позовом представника позивача ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1 до ОСББ «Уют» про зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку.

Суд констатує, що до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Чекмарьової Л.Ю., у якому вона просить суд забезпечити проведення подальших судових засідань по вказаній цивільній справі з її участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання призначене на 27 травня 2026 року о 09 год. 40 хв. та подальший судовий розгляд за участі представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Чекмарьової Л.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» - Чекмарьової Лариси Юріївни про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27 травня 2026 року о 09 год. 40 хв. та подальший судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Чекмарьової Лариси Юріївни, який зареєстрований у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).

Відеоконференції будуть проведені за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію ухвали про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції надіслати представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Чекмарьовій Ларисі Юріївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер

Часті запитання

Який тип судового документу № 135959620 ?

Документ № 135959620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135959620 ?

Дата ухвалення - 23.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135959620 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135959620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135959620, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 135959620, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 135959620 refers to case No. 523/3215/25

This decision relates to case No. 523/3215/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135959618
Next document : 135959624