Court ruling № 135957746, 24.04.2026, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/112/26

Провадження № 2/483/282/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радсадівської сільської ради Миколаївського Миколаївської області, третя особа Друга Очаківська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2026 року адвокат Коренко Т.В., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Радсадівської сільської ради Миколаївського Миколаївської області, третя особа Друга Очаківська державна нотаріальна контора, предметом якої є визнання права власності на частки земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі та без участі позивачки, в якій крім того, представник позивача просила витребувати з Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області:

- копію спадкової справи № 69/2006 відкритої відносно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності копію зазначеної справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Радсадівської сільської ради Миколаївського Миколаївської області про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне витребувати копію вказаної вище спадкової справи, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коренко Тетяни Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області :

- копію спадкової справи № 69/2006 відкритої відносно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності копію зазначеної справи.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 14 травня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: