Court ruling № 135957607, 21.04.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/10811/26

Провадження 6/127/273/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса № 16400 від 18.05.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса № 16400 від 18.05.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з тих підстав, що 16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №492508995 від 16.08.2019 року, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В судове засідання представник заявника, приватний виконавець та заінтересовані особи - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», Козаков М.Е. не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження викладено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 16400, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (правонаступником усіх прав та обовязків якого, на підставі Договору факторигну №28/1118-01 від 28.11.2018 року та Додаткови[ угод №26 від 31.12.2020 року, №32 від 31.05.2023 року є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обовязків якого, на підставі Договору факторигну №05/0820-01 від 05.08.2020 року є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованість за Кредитним договором №492508995 від 16.08.2019 року у розмірі 12352,30 гривень.

16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №492508995 від 16.08.2019 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору факторингу відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло статусу нового кредитора/стягувача з виконання виконавчого напису, вчиненого 18.05.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 16400.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. вбачається, що ним 30.08.2021 року відкрито виконавче провадження № 66652802 з примусового виконання виконавчого напису № 16400, вчиненого 18.05.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 12352,30 гривень

Таким чином, суд вважає, що з метою виконання виконавчого напису № 16400 про стягнення зОСОБА_1 заборгованості у виконавчому провадженні № 66652802, слід замінити стягувача - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 11, 18, 512-519 ЦК України, ст. 258-261, 353, 354, 442, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66652802 з виконання виконавчого напису № 16400, вчиненого 18.05.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення зОСОБА_1 заборгованості з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: