Court ruling № 135954557, 24.04.2026, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 329/37/21

Провадження № 6/314/121/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 329/37/21,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 329/37/21.

Дослідивши заяву АТ КБ «ПриватБанк» та додані до неї документи, суд дійшов до такого висновку.

Як встановлено з матеріалів справи заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Чернігівським районним судом Запорізької області по справі № 329/37/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Відповідно до п. 17 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: п. 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду України від 14.09.2022 визначено територіальну підсудність Чернігівського районного суду Запорізької області Вільнянському районному суду Запорізької області.

У Вільнянському районному суді Запорізької області відсутні матеріали цивільної справи 329/37/21.

За змістом листа від 1 січня 2017 року Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з «Узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО» вбачається, якщо справа не збереглася, заяву про вирішення процесуальних питань, пов`язаних з втраченим провадженням, може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК. При цьому неприпустимим є вирішення зазначених процесуальних питань та питання про відновлення втраченого судового провадження одним процесуальним документом.

Слід зауважити те, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглась - заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі № 329/37/21 втрачено, заявником не заявлено клопотання про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку, що заява видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду із заявою після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до Розділу Х ЦПК України.

Керуючисьч. 9 ст. 10 п. 17 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 329/37/21, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

24.04.2026