Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/4228/26
провадження № 2-з/208/52/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.,
розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ЕККО-СІТІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ЕККО-СІТІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду клопотання, у якому просив суд витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «ЕККО-СІТІ» завірені копії наказу № 461-к від 21 липня 2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 та наказу № 21-к від 30.09.2024 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 довідку про виплачену/невиплачену у 2024 році заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з розбивкою по місяцям.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача, що необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ЕККО-СІТІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, задовольнити.
Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «ЕККО-СІТІ» завірені копії наказу № 461-к від 21 липня 2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 та наказу № 21-к від 30.09.2024 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 , довідку про виплачену/невиплачену у 2024 році заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з розбивкою по місяцям.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальності «ЕККО-СІТІ» для виконання.
Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Похваліта
The court decision No. 135952671, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 22.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 208/4228/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: