Справа № 2-с-95/2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк 27 грудня 2010 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
В с т а н о в и в :
10 вересня 2010 року суддею ухвалений судовий наказ про стягнення з заявника на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
24 грудня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки він не згоден з заявою ОСОБА_2, та бажає надати суду докази які мають значення для прийняття рішення по справі.
Згідно ст.. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ч. 2 ЦПК України судовий наказ скасовується за заявою боржника, поданою в установлений строк, а якщо заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого частиною першою ст. 105 ЦПК України боржник повинен надати суду підстави для поновлення строку подання заяви, але в даному випадку ОСОБА_1. таких підстав суду не надав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Іванов
Петровський районний суд
м. Донецька
код ЗКПО 02895515
Україна, 83111, м. Донецьк,
вул. Салтикова-Щедріна, 1 А
тел. 203-43-71, 203-36-14
№ 2-с-95 від 27. 12.2010 р.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Надсилаю копію ухвали про залишення заяви без розгляду.
Додаток: копія ухвали
Суддя В.М. Іванов
The court decision No. 13595231, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 27.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-с-95/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: