Справа № 2-н-8/2011 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 14 січня 2011 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу, керуючись ст.ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, розрахунковий рахунок 260051326, МФО 335076 ДОД ВАТ Райффайзен банк «Аваль», ОКПО 01183764:
- 151 (сто пятдесят одна) грн. 22 коп. заборгованість за послуги звязку за період з червня 2009 р. по січень 2010 р.;
- 4 (чотири) грн. 66 коп. 3% річних;
- 14 (чотирнадцять) грн. 86 коп. індекс інфляції;
- 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. сплачений заявником судовий збір;
- 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя О.В. Чинчин
Наказ набрав законної сили «____» ____ 20 ___ р.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Суддя О.В. Чинчин
Дата видачі «____» ____ 20 ___ р.
The court decision No. 13595213, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-8/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: