Court ruling № 135951321, 23.04.2026, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа №732/351/26

провадження № 2/732/349/26

Ухвала

про відкладення розгляду справи

23.04.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (адреса: площа Арсенальна, 1Б, м. Київ, 01010, адреса для листування: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь Київської області, 08205, код ЄДРПОУ 39861924) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через свого представника адвоката Ткаченко Юлію Олегівну звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики №71158888 у розмірі 6450,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 150,00 грн сума заборгованості за процентами; 300,00 грн сума заборгованості за комісією; та 4000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою. Також представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики №6592641 у розмірі 26054,00 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5054,00 грн сума заборгованості за процентами та 14000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою. Крім цього, адвокат Ткаченко Ю. О. просила стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 16 березня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а. с. 7)

23.03.2026 на адресу суду від представника позивача Ткаченко Ю.О. надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує (а. с. 91, 98).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації його проживання. Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2640468 від 23.04.2026 відповідач був зареєстрований з 08.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , дата зняття з реєстрації 06.09.2023(а. с. 92). Згідно із відміткою поштового відділення зв`язку поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання не отримано адресатом, наявна відмітка, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 89).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повідомити відповідача про наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті Судової влади України.

Керуючись статтями 128, 223, 240, 247, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відкласти на 14 травня 2026 року на 08 год 15 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідача ОСОБА_1 викликати рекомендованим листом з повідомленням за останньою відомою адресою реєстрації його проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті Судової влади України

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко