Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/524/26
Номер провадження 2/493/633/26
У Х В А Л А
23 квітня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Левчик» - адвоката Танірвердієва Асима Довлат-огли про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «ЛЕВЧИК» про визнання договору оренди землі №б/н від 04.05.2021 року неукладеним та припинення речового права.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПП «Левчик» - адвоката Танірвердієва А.Д. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити йому участь в судових засіданнях у цивільній справі №493/524/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч.3 ст.212 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику відповідача ПП «Левчик» - адвокату Танірвердієву А.Д. в даній цивільній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Левчик» - адвоката Танірвердієва Асима Довлат-огли про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача Приватного підприємства «Левчик» - адвокату Танірвердієву Асиму Довлат-огли приймати участь в судових засіданнях у справі №493/524/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 135950340, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 493/524/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: