Court ruling № 135945993, 23.04.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/864/20

Провадження № 1-кс/539/685/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ознайомившись з клопотанням старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019170240000260 від 23.02.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідча Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019170240000260 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України.

Крім того, слідча Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого суді від 21 жовтня 2025 року клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5 задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.п1,.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала слідчого судді від 21 жовтня 2025 року про надання дозволу на затримання та доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_5 діяла протягом шести місяців і втратила свою чинність 21 квітня 2026 року. За цей час ОСОБА_5 не був доставлений до суду працівниками поліції.

Таким чином, слід прийти до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 186, 187, 193, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019170240000260 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1