Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/23085/25
Провадження №2/369/8053/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розірвання шлюбу.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2026 року сторонам було надано строк на примирення, у зв`язку з чим провадження по справі зупинено.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розірвання шлюбу поновити та призначити справу до розгляду на 10 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
The court decision No. 135945253, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/23085/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: