Court ruling № 135942406, 23.04.2026, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/1729/26

№ 4-с/688/3/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника заявника ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мартинюк Тетяни Миколаївни,,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії державного виконавця Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мартинюк Т. М в частині відкриття виконавчого провадження № 77401847 неправомірними та скасувати постанову державного виконавця від 05.03.2025 ВП № 77401847 про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року скаргу прийняти до розгляду.

22.04.2026 представниця заявниці Негода К. О. подала до суду заяву про надання їй та боржнику можливості участі у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що заявниця та її представник знаходиться в іншому місті на значній відстані від суду з метою забезпечення належного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Разом з тим, у суду відсутній обов`язок якимось чином забезпечувати проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці скаржниці Негоди К. О. задовольнити частково.

Провести судове засідання 23 квітня 2026 року о 12:30 та наступні судові засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мартинюк Тетяни Миколаївнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю скаржниці ОСОБА_2 та представниці скаржника Негоди Катерини Олегівни.

Копію ухвали направити скаржнику та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук