Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/12329/25
Провадження № 2-с/466/48/26
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
23 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі №466/12329/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води, інфляційні нарахування та 3% річних,
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 02.01.2026 у справі №466/12329/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води, інфляційні нарахування та 3% річних.
Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального України (далі по тексту ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання має відповідати вимогам, які передбачені ст. 170 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.
У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч.5 ст.175 ЦПК України).
Так, відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Частиною 7 статті 62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судом встановлено, що заяву про скасування судового наказу в інтересах ОСОБА_1 подано ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд". До заяви додано договір-заяву про членство у Громадській організації "Всеукраїнська юридична колегія «Юволекс»" від 10.04.2025, а також довіреність від 09.01.2026, якою ця організація уповноважує Гребеня О.Ю. представляти її інтереси. Проте зазначені документи не підтверджують наявності у Гребеня О.Ю. повноважень на представництво в суді саме інтересів ОСОБА_1 .
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на зазначене, у відповідності до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України заява є неналежно оформленою та такою, що підлягає поверненню заявникам без розгляду.
За таких обставин та з огляду на вимоги ч.6 ст. 170 ЦПК України суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 170, 259-261 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі №466/12329/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води, інфляційні нарахування та 3% річних- повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д. Б. Глинська
The court decision No. 135940969, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/12329/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: