Court ruling № 135932101, 23.04.2026, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/283/26

23 квітня 2026 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вирішено витребувати у військової частини НОМЕР_1 наступні письмові докази (належним чином завірені їх копії):

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини;

- довідку (відомості) про нараховане і виплачене грошове забезпечення за ОСОБА_1 за період з 01.02.2028 по 31.12.2021 із зазначенням окремо основних і додаткових його видів (підвищень, надбавок, доплат, премії, індексації, допомог тощо).

На виконання вищевказаної ухвали представник військової частини НОМЕР_1 у відзиві зазначає, що витребувані накази у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України відсутні у зв`язку з передачею їх на архівне зберігання до Центрального архівного відділу Національної гвардії України, на підставі чого у суду виникла необхідність витребування доказів у справі від Центрального архівного відділу Національної гвардії України.

Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України).

Згідно з статтею 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частини 3, 8 статті 80 КАС України). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Центрального архівного відділу Національної гвардії України докази у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Центрального архівного відділу Національної гвардії України (місцезнаходження: 01133, Україна, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 38, код ЄДРПОУ 37956118) засвідчені і оформлені у встановленому порядку копії письмових доказів, зокрема:

- відомостей (довідок, розрахунково - платіжних документів, особових карток тощо) про нараховане і виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 01.01.2018 по 31.12.2021 із зазначенням окремо основних і додаткових його видів (підвищень, надбавок, доплат, премій, індексації, допомог тощо).

Зобов`язати Центральний архівний відділ Національної гвардії України витребувані судом документи надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів і процесуальної заяви по справі, запропонувати Центральному архівному відділу Національної гвардії України скористатися підсистемою "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформувати Центральний архівний відділ Національної гвардії України про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23 квітня 2026 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.