Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 П О С Т А Н О В А
про визнання боржника банкрутом
"19" січня 2011 р. Справа № Б11/208-10
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант авто",
про банкрутство
Суддя Мальована Л.Я.
боржника - Гурський М.Р.
Представники: - за дов. від 20.07.2010р.
Обставини справи:
Боржник ТОВ "Авант авто" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у звязку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів в порядку ст. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розглядом матеріалів справи встановлено, що 14.10.2010р. зборами засновників підприємства було прийнято рішення про ліквідацію ТОВ "Авант авто". Призначена ліквідаційна комісія у відповідності до вимог чинного законодавства.
20.10.2010 р. в Бюлетені державної реєстрації № 160/2 (20/2)2010р. боржником було опубліковано оголошення про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Авант авто".
20.12.2010 року ліквідаційною комісією ТОВ "Авант авто" було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з тим, що у боржника відсутні кошти, значна кредиторська заборгованість та недостатньо активів для її погашення.
В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що має кредиторську заборгованість за товари, роботи та послуги на суму 38440,5 тис. грн.
Дебіторська заборгованість у боржника за розрахунками з бюджетом 724,7 тис. грн.
В даний час боржник фактично припинив свою діяльність, кошти на його рахунках складають 6,1 тис. грн.
Судом встановлено, що вартості майна боржника - ТОВ "Авант авто", щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, що підтверджується залученими до матеріалів справи аудиторським звітом товариства.
У відповідності до вимог ст. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.
Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором боржника запропоновано призначити - арбітражного керуючого Грицай Світлану Валентинівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 18.12.2008 р.).
Приймаючи до уваги зазначене, вимоги боржника визнаються обґрунтованими, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись ст. ст. 14, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Авант авто" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14 оф. 503; код ЄДРПОУ 34977135).
2.Відкрити ліквідаційну процедуру.
3.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Грицай Світлану Валентинівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 18.12.2008 р.; АДРЕСА_1).
4.Зобовязати заявника в десятиденний строк за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання ТОВ "Авант авто" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення всіх кредиторів.
5.Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
6.За результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.
7.Копію постанови надіслати голові ліквідаційної комісії, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя Мальована Л. Я.
The court decision No. 13592521, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. б11/208-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: