Court ruling № 135920155, 21.04.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/1090/26

Провадження № 2/686/4132/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/1090/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі №686/1090/26.

Як убачається з позовної заяви, 25.10.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (надалі - Первісний Кредитор, Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір № 158270 (далі - Кредитний договір) на суму 14 118,00 грн.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року було витребувано інформацію щодо зарахування коштів у сумі 3,20 грн.

14 березня 2026 року надійшла витребувана інформація від АТ «СЕНС БАНК», з якої вбачається, що згідно з випискою з 25.10.2024 по 30.10.2024 на рахунок було зараховано 3,20 грн.

Таким чином, встановлено розбіжності між сумою коштів, фактично зарахованих відповідачу, та сумою заборгованості за тілом кредиту, заявленою позивачем до стягнення у розмірі 14 118,00 грн.

Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час розгляду справи, не з`явились.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача письмових пояснень щодо наявних розбіжностей між сумою фактично отриманих відповідачем коштів та сумою, заявленою до стягнення за тілом кредиту, а також зобов`язання позивача надати детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням усіх здійснених платежів та порядку їх зарахування.

Керуючись ст. 81 ЦПКУкраїни, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 червня 2026 року 10 год.10 хв.

Витребувати у позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» письмові пояснення щодо розбіжностей між сумою фактично отриманих відповідачем коштів та сумою, заявленою до стягнення за тілом кредиту.

Зобов`язати позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надати до суду детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням усіх здійснених платежів та порядку їх зарахування, а також, у разі наявності, додаткові докази.

Копію ухвали суду направити для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа