Court ruling № 135915621, 21.04.2026, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

695/2647/16-к

1-кп/707/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу до свідків заявлених раніше, та які неодноразово не з`явились для допиту в судові засідання, оскільки не може забезпечити їх явку до суду, вживав всі можливі заходи щодо їх явки в судове засідання.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на те, що сторона захисту не може забезпечити явку своїх свідків, враховуючи, що інші учасники кримінального провадження не заперечують проти приводу свідків, суд вважає можливим застосувати привід до свідків сторони захисту, згідно ст.327 КПК України, з метою забезпечення принципу змагальності сторін і безпосередності дослідження доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про привід свідків задоволити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тлф НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тлф НОМЕР_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тлф НОМЕР_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , тлф НОМЕР_4 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , тлф НОМЕР_5 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 , тлф НОМЕР_6 .

- для доставлення останніх у судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 21 травня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1