Court ruling № 135909623, 09.04.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/27370/25

провадження № 1-кп/753/1260/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12025000000002982 від 12.11.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, працює ПрАТ «МХП» на посаді експерта з методології та розвитку соціальної діяльності центру методології та розвитку соціальної діяльності, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Баришівка, Баришівський район, Київської області, працює підсобним робітником ТОВ «ЕНЕРГО-СИЛА ГРУП» (код ЄДРПОУ 42628045), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 24 грудня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12025000000002982 від 12.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2026 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, серед яких і здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після цього, до суду звернулась захисник ОСОБА_5 із листом про неможливість виконання ухвали від 26 березня 2026 року, оскільки у резолютивній частині зазначеної ухвали не конкретизовано орган державної влади, до якого саме обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язаний здати вказані документи, що ускладнює виконання покладеного на нього обов`язку, про що також зазначено ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

У судовому засіданні 19 квітня 2026 року прокурор ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 26 березня 2026 року шляхом доповнення її резолютивної частини зазначенням відповідного органу, до якого підлягають здачі документи.

Сторона захисту покладалась на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Суд зазначає, що відсутність у резолютивній частині ухвали від 26 березня 2026 року конкретизації органу, до якого необхідно здати паспорт для виїзду за кордон, є опискою, яка не змінює суті прийнятого рішення, однак перешкоджає його належному виконанню.

З огляду на щойно викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 26 березня 2026 року шляхом її уточнення в частині визначення уповноваженого органу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2026 року.

Четвертий абзац резолютивної частини доповнити реченням.

Паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, підлягають здачі ОСОБА_6 на зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дарницького районного суду м. Києва від від 26 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8