Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/4704/26
Провадження №2-н/367/1446/2026
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2026 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» в інтересах якого діє Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . на користь ТОВ «Газорозподільні мережі «України», код ЄДРПОУ 44907200, в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» код ЄДРПОУ 45385755, АТ «Ощадбанк», НОМЕР_2 заборгованість за послугу розподілу природного газу за період 01.09.2023 року по 31.03.2026 року в сумі 2003,64 грн., 3% річних в розмірі 80,30 грн., інфляційні втрати 239,89 грн. та суму витрат за судовий збір 332,80 грн.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»____20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»____20___ року.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 135908064, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 367/4704/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: