Court ruling № 135901005, 21.04.2026, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/1778/25

У Х В А Л А

21.04.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Її представник - адвокат Пономаренко Д.Ю. (уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордера серії АВ № 1258575 від 01.12.2025 (а.с. 5) подав через підсистему «Електронний суд» заяву,якою просив розгляд справи проводити у відсутність позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначеній у позовній заяві та просить її задовольнити. (а.с. 81).

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Ткачук І.Г. до судового засідання також не з`явилася. Подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою представника позивача та подала додаткові докази про які зазначала у своєму попередньому клопотанні (а.с. 96).

Представник третьої особи без самостійних вимог АТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просили розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Також повідомили, що кредитна заборгованість померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 повністю погашена (а.с. 94).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Також, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про необхідність подання та дослідження додаткових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також з огляду на неявку учасників справи у судове засідання, що унеможливлює з`ясування всіх обставин справи та перевірку наданих матеріалів, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання

Керуючись ст.ст. 43, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, відкласти до 14 год 00 хв 20.05.2026.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи та залучену третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін