Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 397/612/26
н/п : 2/397/675/26
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
22.04.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника Столітнього Михайла Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія"Фінтраст Капітал» (далі ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал"), адреса: 03045, місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська,27 приміщення,2 до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором з підстав порушення умов договору.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.04.2026 справу передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.
Крім того представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів що містять банківську таємницю.
Тому, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.
Керуючись ст.ст. 39, 187, 193, 274 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника Столітнього Михайла Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 18 травня 2026 року о 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)
інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 1900 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Копію ухвали направити позивачу, його представнику, відповідачу, а також на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Роз`яснити (запропонувати) відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, має право надіслати до суду та позивачу відзив на позовну заяву, а також заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до першого судового засідання у справі.
Відповідач, в порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО
The court decision No. 135900979, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 397/612/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: