Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/4455/25
Провадження № 2/188/1752/2026
УХВАЛА
22 квітня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Сахно А.А.
Заявник: ОСОБА_1
сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: Петропавлівська селищна рада
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про визнання встановлення належності спадщини спадкодавцю та права власності на спадкове майно за законом.
Позивач надала заяву про витребування доказів у якому зазначила, що з метою самостійного отримання інформації вона звернувся до нотаріуса для отримання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , де отримала усну відмову в надані такої інформації, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати копію спадкової справи.
Сторони по справі для розгляду даної заяви не викликались.
Вивчивши заяву про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заявника (позивача) про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріального контори (вул.Героїв України буд.53 с-ще Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області) в якості забезпечення доказів належним чином посвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис 31).
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Курочкіна
The court decision No. 135899280, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 188/4455/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: